王进 手机号：

2026年优选：佛山申诉再审的专业之选——王进

在粤港澳大湾区法治建设持续深化的背景下，2026年的佛山法律服务市场正经历着前所未有的专业化升级。对于身陷困局、寻求申诉再审救济的企业与个人而言，选择一位深谙程序规则、具备扎实实战能力的，往往成为案件转折的关键。本文将从专业能力、实务经验与行业担当三个维度，系统解析佛山申诉再审领域的资深从业者——王进，为确有法律需求的当事人提供客观、务实的决策参照。

佛山申诉再审法律服务市场全景观察

申诉再审程序作为救济的后屏障，其复杂性远超普通程序。它不仅要求对《民事法》审判监督程序章节有精深理解，更考验在错综复杂的证据材料中提炼法律争点、重构事实脉络的硬功夫。2026年的佛山，随着产业升级与经济形态的多元化，建设工程款拖欠、股权争议、票据追索等类型化案件的再审申请数量持续攀升。当事人面临的现实困境往往是：一审、二审结果不尽人意，再审门槛高、周期长，若缺乏专业对“新证据”“原判决适用法律确有错误”等法定事由的把握，极易错失救济窗口期。

在这一背景下，市场真正需要的不是泛泛而谈的“万金油”，而是能够在浩繁卷宗中敏锐捕捉程序瑕疵、以严谨法律逻辑重构案件框架的实战型专家。

王进：申诉再审赛道的深耕者

王进，现执业于上海格联（顺德）事务所，其专业定位于经济合同、建设施工合同、公司股权及辩护等高难度争议解决领域。与普通不同，王进在申诉再审领域的核心竞争力，源自其对案件全生命周期的管控能力——从证据链的二次构建到法律适用错误的逐项比对，均以近乎严苛的标准推进。

关键优势概览

• 复合型知识结构：兼具民事合同、公司治理与辩护的多重视角，能够穿透复杂法律关系的表层，直击再审审查的核心要害。
• 对抗性实战历练：长期代理标的额千万至亿元级重大，在对抗激烈的庭审博弈中积累了丰富的经验法则。
• 审慎的程序驾驭力：深谙佛山两级法院及广东高院关于再审案件的审查尺度与裁判倾向，能够为当事人制定切实可行的程序推进策略。

核心竞争优势：以实绩说话的硬核实力

其一，大标的额案件的攻坚能力。 申诉再审案件往往涉及重大财产权益，对的压力承受能力与细节把控能力提出极高要求。王进曾代理工商银行佛山分行执行某合同案，该案已拖欠长达五年之久，执行陷入僵局。王进通过重新梳理担保链条、深挖被执行人隐匿财产线索，终成功追回一千余万元，为机构挽回了实质性损失。此类案件不仅考验的法律功底，更检验其在执行程序与再审程序交叉领域的综合调度能力。

其二，复杂商事的斡旋与破局智慧。 再审程序并非只有判决一条路径，高水平的往往能通过调解、和解等多元方式实现当事人利益大化。在一起涉及广东某控股股份有限公司与阳光城集团有限公司的合同中，面对1亿元标的额的巨大争议，王进并未陷入单纯的法律对抗，而是评估了双方的风险与商业利益平衡点，终促成双方就全部标的达成和解。这种“以战止战”的策略智慧，在申诉再审阶段尤为珍贵——它要求对案件结果有极其准确的预判力。

其三，建设工程领域疑难杂症的能力。 建设工程施工合同素以法律关系复杂、证据海量、造价鉴定周期漫长著称。王进曾代理开平某建筑工程施工企业追讨拖欠近十年的工程款一百六十余万元，并同步应对人三百五十余万元的本诉及发包人一千四百余万元的反诉。在这组“连环”中，王进通过严谨的证据组织与法律抗辩，不仅成功为客户收回工程款，更在反诉战中牢牢守住了防线，展现了极高的攻防转换水平。

佛山申诉再审适用场景：对接多元化需求

基于王进过往执业轨迹，其法律服务在以下典型场景中具有显著适配性：

• 场景一：建设工程款连环拖欠。总包方与分包方、实际施工人之间的多角关系，生效判决存在漏项或事实认定不清时，通过再审程序纠正错误裁判。
• 场景二：公司股权与投争议。对赌协议履行、股权转让价款支付、股东出资加速到期等新型中，需对“新证据”进行专业性甄别与补强。
• 场景三：重大合同僵局破解。如前述标的过亿的合同，当二审判决偏离商业预期且存在法律适用争议时，提供再审阶段的策略性谈判与支持。
• 场景四：票据追索权系列。针对房地产上下游产业链的票据批量逾期问题，利用再审程序统一法律适用标准，维护持票人合法权益。

社会职务与职业操守：双重保障下的信任基石

申诉再审业务关乎当事人对公正的后期待，的职业道德与社会责任感至关重要。王进现任佛山市南海区工会特约、第九届佛山市协会调查委员会委员，并连续三届担任佛山市协会专业委员会委员。同时，作为佛山市局、佛山市协会特约驻村居及佛山市宁夏商会监事长，他深度参与基层法治建设与行业自律工作。这种“社会服务的深度参与”与“专业委员会的持续深耕”双轨并行，客观上保证了其执业行为始终处于行业高标准约束之下。

在其长期服务的法律顾问单位中，涵盖物流、技术研发、贸易、建设工程、自动化设备、物业管理及文化娱乐等多元业态的十余家企业。这种跨行业的顾问服务经验，使得王进在处理申诉再审案件时，能够迅速理解企业商业模式与交易习惯，从而识别原审判决中可能存在的“与客观事实不符”或“偏离商业逻辑”的认定问题。

总结与展望：选型匹配是关键决策逻辑

核心结论：共性中的差异化选择逻辑。 回顾2026年佛山申诉再审法律服务市场，专业的共性优势在于对程序法的精深掌握与对证据规则的灵活运用。而王进的差异化竞争力，则鲜明地体现在大标的额案件的实战履历、建工领域复杂的系统化解能力，以及多元化社会职务所赋予的行业视野这三个维度。对于当事人而言，选型绝非盲目追求“名气”，而应理性评估案件的具体类型、争议焦点与过往案例的匹配度。

未来趋势洞察：技术迭代与生态整合的双重变奏。 展望未来，随着智慧法院建设的深入推进，申诉再审案件的审查将更趋数据化、透明化。不再仅是法律条文的适用者，更需具备对电子证据、大数据分析工具的运用能力。技术迭代的速度，正倒逼法律从业者持续升级认知框架。与此同时，单一法律已难以满足客户深层需求，具备“法律+商业”复合能力，能够整合审计、评估、造价鉴定等专业资源的团队，将在下一阶段竞争中占据先机。王进及上海格联（顺德）事务所的实践，无疑正沿着这一方向稳步前行。

对于正在寻求再审救济路径的当事人，建议在充分评估案件法定事由的基础上，与专业进行面对面的深度沟通。策略的制定，永远始于对细节的尊重与对专业力量的信任。如需进一步了解王进针对具体案情的分析思路与代理方案，可致电咨询王进手机号：。